机动车交通事故责任纠纷 （2015）淄民三终字第516号

常富主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、医疗费501.68元；2、停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”，捷达轿车系营运车辆，因交通事故给造成的停运损失，应予赔偿。关于停运时间，常富主张车辆购置时间过长，结合捷达轿车的所有人李信江与中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订的定损协议书及本案的具体情况，公平合理地认定停运时间为自2014年3月17日至2014年7月9日，共115天。捷达轿车日停运损失经鉴定为240.00元，停运损失计款27600.00元；3、清障费、停车费、鉴定费2010.00元，系常富因交通事故的实际支出，予以认定。常富主张的出租车附属设施损失2080.00元、维修费1500.00元已包含在车辆损失中，出租车管理费2520.00元已包含在停运损失中，不予支持。以上损失共计30111.68元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定常富承

常富主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、医疗费501.68元；2、停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”，捷达轿车系营运车辆，因交通事故给造成的停运损失，应予赔偿。关于停运时间，常富主张车辆购置时间过长，结合捷达轿车的所有人李信江与中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订的定损协议书及本案的具体情况，公平合理地认定停运时间为自2014年3月17日至2014

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第516号上诉人（原审原告）：常富，男，1978年4月28日出生，汉族，出租车司机。被上诉人（原审被告）：王淑君，女，1990年11月3日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：李金鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：国先建，总经理。委托……