占有物返还纠纷 （2015）眉民申字第37号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，廖群华、简文武、罗彬、简红英起诉要求仁寿县富加镇民主村村民委员会退赔截留的宅基地被征用的补偿费5650元及利息，共计8701元。廖群华、简文武、罗彬、简红英为支持自己的请求向一审法院提交了身份证复印件及户口薄复印件、仁寿县富加镇政府信访答复意见，自己绘制的土地拆迁图1份；向本院申请再审提交了伍述明、简合理等4人举报富加镇民主村遂资眉高速公路征地拆迁的有关问题的举报信；仁寿县纪委《对简雪祥等人反映仁寿县富加镇民主村遂资眉高速公路征地拆迁有关问题的回复》；仁寿县富加镇人民政府《关于简雪祥信访事件的答复意见》。本院经审查认为，廖群华等人提供的证据只能证实，简合理等人举报富加镇民主村遂资眉高速公路征地拆迁的有关问题以及相关部门的查处情况和简雪祥反映的承包地被收回相关部门的处理情况，并不能证实仁寿县富加镇民主村村民委员会截留补偿款的事实。据此，一审判决认定事实清楚，

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，廖群华、简文武、罗彬、简红英起诉要求仁寿县富加镇民主村村民委员会退赔截留的宅基地被征用的补偿费5650元及利息，共计8701元。廖群华、简文武、罗彬、简红英为支持自己的请求向一审法院提交了身份证复印件及户口薄复印件、仁寿县富加镇政府信访答复意见，自己绘制的土地拆迁图1份；向本院申请再审提交了伍述明、简合理等4人举报富加镇民主村遂资眉高速公路征地拆迁的有关问题的举报

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民申字第37号再审申请人（一审原告）：廖群华，女，汉族。再审申请人（一审原告）：简文武，男，汉族。再审申请人（一审原告）：罗彬，女，汉族。再审申请人（一审原告）：简红英，女，汉族。四再审申请人的委托代理人：简雪祥，男，汉族。被申请人（一审被告）：仁寿县富加镇民主村村民委员会。负责人：伍建儒，村主任。再审申请人廖群华、简文武、罗彬、简红英与被申……