劳动争议 （2016）内01民终1792号

本案争议焦点在于呼和浩特市三角公司是否应当承担为钟昆交纳相应年限社会保险的责任。就职工社会保险问题，《呼和浩特市三角有限责任公司职工安置方案》已有明确具体的规定，同时，关于社会保险费的缴纳、补缴问题，因不属于人民法院劳动争议受案的范畴，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告钟昆的起诉。诉讼费：10元（原告已预交），由原告钟昆承担。上诉人钟昆不服审裁定，向本院提出上诉称，2001年钟昆应聘进入呼和浩特市三角公司动力五车间从事司炉工作。工作时间是24小时三班倒制，呼和浩特市三角公司未与其签订书面的劳动合同，口头约定工资为每月500元。呼和浩特市三角公司没有为钟昆缴纳社会保险，2004年6月27日该公司因经营困难而停产，全体员工回家待岗。2010年呼和浩特市三角公司向钟昆支付了1900元的经济补偿，但是仍未办理社会保险。呼和浩特市三角公司侵害了劳动者的合法权益，作为劳动者有权参加享受社会保险，作为用人单位有义务和责任为劳动者缴纳社会保险费。因呼和浩特市三角公司不予缴

本案争议焦点在于呼和浩特市三角公司是否应当承担为钟昆交纳相应年限社会保险的责任。就职工社会保险问题，《呼和浩特市三角有限责任公司职工安置方案》已有明确具体的规定，同时，关于社会保险费的缴纳、补缴问题，因不属于人民法院劳动争议受案的范畴，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告钟昆的起诉。诉讼费：10元（原告已预交），由原告钟昆承担。上诉人钟昆不服审裁定，向本院提出上诉称，2001年钟昆应聘进入呼和浩特市三角公司动力五车间从事司炉工作。工作时间是24小时三班倒制，呼和浩特

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01终1792号上诉人（一审原告）钟昆，男，1957年1月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（一审被告）山东三角集团呼和浩特市三角有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人丁玉华，该公司负责人。委托代理人王恒平，男，1962年9月13日出生，汉族，山东三角集团呼和浩特市三角有限责任公司员工，住呼和浩特市新城区。上诉人钟昆……