民间借贷纠纷 （2019）黑1024民初1665号
裁判要旨
原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，且经质证，被告对上述证据的形式要件无异议，对上述证据，本院予以采信。 被告张仰传举证如下： 收据1份。 证明：2011年被告向原告借款6万元，被告于2012年4月29日偿还了2万元利息，经双方于2014年12月2日进行结算，加上2012年6月3日借款按照月利率2分计算至2013年8月份的利息，两笔借款利息是6万元，扣除2012年4月29日偿还的2万元，利息是4万元加上6万元借款本金，被告为原告出具了10万元的欠据。 原告质证称：形式要件无异议，该收据记载的款项与本案原告起诉被告的两笔借款没有关系，这是偿还之前的借款，与本案无关。 本院认为:该份收据的时间为2012年4月29日，均早于本案两笔借据出具的时间，被告亦无法证实该收据与本案具有关联性，对该份证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仰民以在牡丹江市承包工程缺少资金为由于2012年6月3日向原告借款100000元，约定月利率2分，约定此款只用半年，被告张仰民为原告出具借据；被告张仰民向原告借款60000元，约定月利率2分，原、被告于20
摘要
李茂功与被告张仰民民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1665号 原告：李茂功，男，1957年7月24日出生，汉族，东宁市财政局退休干部，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：张仰民，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 原告李茂功诉被告张仰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开……