排除妨害纠纷 （2017）冀09民终2134号

在沧州市城乡规划局留存的图纸是相关部门最终测绘、颁证的依据。该图纸显示，原告商铺的南面为与被告共有的实墙，无门。实墙的北面107铺为原告的专有部分，实墙的南面104铺为被告的专有部分，中间无共用通道。原告诉称“南门通向同天购物中心A座一层，为共同通道”，是不符合设计要求的。被告在自己的专有部分设置鞋柜，并未侵犯原告的合法权益，原告主张被告侵权，依据不足，不予支持。故一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”本案中，上诉人与被上诉人的房屋相邻，被上诉人在其专有部分设置鞋柜后，上诉人主张被上诉人对其构成侵权，并要求排

在沧州市城乡规划局留存的图纸是相关部门最终测绘、颁证的依据。该图纸显示，原告商铺的南面为与被告共有的实墙，无门。实墙的北面107铺为原告的专有部分，实墙的南面104铺为被告的专有部分，中间无共用通道。原告诉称“南门通向同天购物中心A座一层，为共同通道”，是不符合设计要求的。被告在自己的专有部分设置鞋柜，并未侵犯原告的合法权益，原告主张被告侵权，依据不足，不予支持。故一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2134号上诉人（原审原告）：张留住，女，1959年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。委托诉讼代理人：张文革，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沧州市同天购物中心有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路。统一社会信用代码：91130900789849238Q。法定代表人：段立华，该公司董事长。委托诉……