申请执行人执行异议之诉 （2013）吉中民一初字第90号

在本院对（2009）吉中执监字第32号案件、（2009）吉中民一初字第82号案件的审理中，被告于洪波主张桦甸市水上乐园老年公寓2号楼3单元3层西门房屋及32号车库其已经购买并支付了相应价款，属合法取得，虽未办理房屋产权登记，其无过错。但在公安机关对其进行询问时，明确表示32号车库没有购买，《楼房销售协议书》是本人签名，实际没有购买刘克松、朱娟车库，否认了其此前关于购买车库的主张。被告刘克松、朱娟在桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第242号刑事案件庭审中对于洪波在公安机关的陈述亦表示无异议。在本案的审理中，本院依法传票传唤被告于洪波但其未到庭参加诉讼，在本院庭后对其询问时，其意见与其在公安机关询问时基本相同，表示没有交付涉案车库钱款。因此，被告于洪波对法院查封的涉案车库不具有实体权利，不能阻却法院对涉案车库继续执行。关于被告于洪波主张坐落于桦甸市水上乐园老年公寓2号楼3单元3层西门的涉案房屋，被告于洪波在公安机关询问时，陈述2008年4月1日从朱娟购买涉案房屋，并在购买当时签订协议，交付房款入住，被告朱娟表示没有异议。在庭审后对其进行询问时，亦陈述了上述事实，并提供了相关购房协议及交付

在本院对（2009）吉中执监字第32号案件、（2009）吉中民一初字第82号案件的审理中，被告于洪波主张桦甸市水上乐园老年公寓2号楼3单元3层西门房屋及32号车库其已经购买并支付了相应价款，属合法取得，虽未办理房屋产权登记，其无过错。但在公安机关对其进行询问时，明确表示32号车库没有购买，《楼房销售协议书》是本人签名，实际没有购买刘克松、朱娟车库，否认了其此前关于购买车库的主张。被告刘克松、朱娟在桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第242号刑事案件庭审中对于洪波在公安机关的陈述亦表示无异议。在本案的审理中，本院依法传票传唤被告于洪波但其未到庭参加诉讼，在本院庭后对其询问时，其意见与其在公安机关

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一初字第90号原告：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市莲花路中段。法定代表人：刘智刚，该公司董事长。委托代理人：倪少范，住桦甸市。委托代理人：马瑞云，，住吉林省桦甸市。被告：于洪波，住吉林省桦甸市。被告：刘克松，住桦甸市。被告：朱娟，住桦甸市。原告桦甸市建筑工程有限责任公司与被告于洪波、刘克松、朱娟申请执行人执行异议之诉一案，本院受……