建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民终字第1686号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，十堰焊接公司系与中铁第六公司订立施工合同，姜文作为中铁第六公司员工在合同、验工计价表、部分付款借据上审核签字，属于履行职务行为，其行为后果应由中铁第六公司承担，故十堰焊接公司要求姜文承担支付工程款的主张法院不予支持。十堰焊接公司主张与中铁第六公司除存在应力放散工程外，另有工程总价114万余元的轨道焊接工程，但仅提供了2010年12月验工计价表一份，未提供其他证据，现中铁第六公司对该计价表不予认可，因十堰焊接公司未提供该计价表原件，也无其他证据予以佐证，法院对该份证据不予采信，故十堰焊接公司未能证明双方之间存在轨道焊接工程。因此，十堰焊接公司所称中铁第六公司2011年6月所付10万元系用于支付轨道焊接工程款的意见，法院不予采纳。根据2011年4月19日的验工计价表，中铁第六公司在此后应付十堰焊接公司142750元，因中铁第六公司已分别于2011年6月27日支付10万元、2012年初支付7万元共计17万元，故十堰焊接公司要求中铁第六公司支付剩余工程款72750元及利息的主张，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，十堰焊接公司系与中铁第六公司订立施工合同，姜文作为中铁第六公司员工在合同、验工计价表、部分付款借据上审核签字，属于履行职务行为，其行为后果应由中铁第六公司承担，故十堰焊接公司要求姜文承担支付工程款的主张法院不予支持。十堰焊接公司主张与中铁第六公司除存在应力放散工程外，另有工程总价114万余元的轨道焊接工程，但仅提供了2010年12月验工计价表一份，未提供其他证据，现中铁第六公司对该计价表不予认可，因十堰焊接公司未提供该计价表原件，也无其他证据予以佐证，法院对该份证据不予采信，故十堰焊接公司未能证明双方之间存在轨道焊接工程。因此，十堰焊接公司所称中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1686号上诉人（原审原告）十堰镕煊线路焊接工程有限公司，住所地湖北省十堰市车城街办高家湾社区。法定代表人吴辉，该公司董事长。委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔路987号。法定代表人秦志军，该公司董事长。委托代理人翁锐、徐李让。被上诉人（原审被告）姜文，……