法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1327号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。原审法院根据其查明的事实，认定两上诉人与被继承人长期共同生活，并在分割被继承人遗产时对两上诉人予以酌情多分，其判决尚属合理，本院予以确认。原审法院在处理被继承人抚恤金时，亦已充分考虑了上述事实，且在其判决中予以体现，本院对此一并予以维持。两上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实与法律依据，本院难以支持。至于原审法院所确定的本案诉讼费、房屋评估费的负担，符合本案实际，并无明显不当，本院亦予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,193.18元，由上诉人姚某某、王甲共同负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　黄　亮审判员　王冬寅

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。原审法院根据其查明的事实，认定两上诉人与被继承人长期共同生活，并在分割被继承人遗产时对两上诉人予以酌情多分，其判决尚属合理，本院予以确认。原审法院在处理被继承人抚恤金时，亦已充分考虑了上述事实，且在其判决中予以体现，本院对此一并予以维持。两上诉人的上诉请求，缺乏充分的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1327号上诉人(原审被告)姚某某。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)王甲。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人虞某某。被上诉人(原审原告)王乙。委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。上诉人姚某某、王甲因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口……