行政补偿 （2019）皖01行初208号

本案争议焦点为2019年1月11日被告作出《合肥市包河区房屋征收补偿决定书》是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款和第三款之规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”即征收集体所有的土地如果涉及住宅的，既要有相应的费用补偿，也要有居住条件的保障，即予以房屋安置。结合本案，原告在案涉区域确实有合法居住的房屋，亦系案涉区域的集体经济组织成员，且原告亦配合政府将其合法所有的房屋予以交付拆迁。因此，原告依法应当既获得相应补偿，又获得相应安置，除非原告在其它地区已经获得了安置。但从本案被告提供的证据来看，被告主张在其它地区安置给原告的房屋实际已经安置给卫修翠和李申菊，且原告在案涉区域的拆迁中亦未获得房屋安置，故被告作出的被诉《合肥市包河区房屋征收补偿决定书》以原告已经在其它区域获得房屋安置为由未予房屋安置缺

本案争议焦点为2019年1月11日被告作出《合肥市包河区房屋征收补偿决定书》是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款和第三款之规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”即征收集体所有的土地如果涉及住宅的，既要有相应的费用补偿，也要有居住条件的保障，即予以房屋安置。结合本案，原告在案涉区域确实有合法居住的房屋

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初208号原告沈和跃，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。原告沈世军（曾用名沈圳），男，汉族，1995年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托代理人任长青，安徽万世律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈继强，安徽万世律师事务所律师。被告合肥市包河区人民政府，安徽省合肥市包河大道118号。法定代表人李命……