劳动争议 （2016）湘01民终6072号

劳动者与用人单位发生劳动争议后，当事人请求劳动仲裁部门或有权部门救济的诉讼时效为一年。即从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。汤显耀在2010年7月前已被长沙毛巾集团公司和长沙毛巾纺织印染厂拒绝安排工作。汤显耀从2010年7月起就知道权利被侵害。汤显耀应当依法在2011年8月前向劳动仲裁部门或向有权部门请求救济。汤显耀直到2016年5月18日才向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会就与长沙博翔纺织厂的劳动争议申请仲裁。汤显耀未能提供证据证实有法定中止、中断诉讼时效的事由。故长沙博翔纺织厂提出汤显耀的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立。汤显耀要求长沙博翔纺织厂支付原长沙第二纺织印染总厂破产期间的停产8个月的生活困难补助费3360元的诉讼请求，因此费用是原破产案件审理范围，不是本案受案范围，故法院不予支持。据此，法院根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回汤显耀的起诉。如不服裁定，可在判决书送达之日起10日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

劳动者与用人单位发生劳动争议后，当事人请求劳动仲裁部门或有权部门救济的诉讼时效为一年。即从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。汤显耀在2010年7月前已被长沙毛巾集团公司和长沙毛巾纺织印染厂拒绝安排工作。汤显耀从2010年7月起就知道权利被侵害。汤显耀应当依法在2011年8月前向劳动仲裁部门或向有权部门请求救济。汤显耀直到2016年5月18日才向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会就与长沙博翔纺织厂的劳动争议申请仲裁。汤显耀未能提供证据证实有法定中止、中断诉讼时效的事由。故长沙博翔纺织厂提出汤显耀的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立。汤显耀要求长沙博翔纺织厂支付原长沙第二纺织印染总厂破产期间

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6072号上诉人（原审原告）汤显耀，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙博翔纺织厂，住长沙市望城经济开发区赤岗路***号。法定代表人，彭朝阳。委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人汤显耀因与被上诉人长沙博翔纺织厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下称原审法院）（……