劳动争议 （2016）晋06民终748号

上诉人阳光保险朔州支公司与被上诉人徐艳清解除劳动关系，缺乏法定理由，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故其应依法支付违法解除劳动关系之经济赔偿金。上诉人阳光保险朔州支公司所提被上诉人系自动离职，不属于劳动法规定的支付经济赔偿金的情形之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于仲裁时效问题，被上诉人徐艳清于2014年4月就知道其权利被侵害，于2015年3月29日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请而致仲裁时效中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效期间从中断时起继续计算，被上诉人徐艳清再次于2016年2月1日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间。故上诉人阳光保险朔州支公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　殷　莉审判员　边艳桃审判员　丰德胜二〇一六年十月十日书记员　赵崤蓉 搜索“”

上诉人阳光保险朔州支公司与被上诉人徐艳清解除劳动关系，缺乏法定理由，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故其应依法支付违法解除劳动关系之经济赔偿金。上诉人阳光保险朔州支公司所提被上诉人系自动离职，不属于劳动法规定的支付经济赔偿金的情形之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于仲裁时效问题，被上诉人徐艳清于2014年4月就知道其权利被侵害，于2015年3月29日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请而致仲裁时效中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效期间从中断时起继续计算，被上诉人徐艳清再次于2016年2月1日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未超过法

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终748号上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地朔州市市府西街华美小区*号。负责人谭琴，职务总经理。委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐艳清，女，1976年12月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市X县。委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司……