民间借贷纠纷 （2019）苏0381民初1789号
裁判要旨
被告陈雅静、舒适经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。 借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。 本案孙守俊向法庭提供三被告共同出具的借据，证明双方之间的借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，原被告之间债权债务关系成立，三被告应履行还款义务。 舒继祥主张涉案借款数额是原告以高息计算复利得出，原告予以否认，被告也未能提供相应证据证明其主张，故对于被告该主张，本院不予采信。 借据中双方约定的利息超出法律保护范围，庭审中，原告自愿予以调整，要求舒继祥、陈雅静、舒适按照月利率2%，以本金2125058元为基数，自2017年1月30日起，计算至2019年2月15日，合计3167748元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 舒继祥、陈雅静、舒适应于本判决发生
摘要
孙守俊与舒继祥、陈雅静等民间借贷纠纷民事判决书
正文（节选）
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初1789号 原告：孙守俊，男，1943年2月10日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：舒继祥，男，1966年5月8日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。 被告：陈雅静，女，1965年2月8日出生，住新沂市。 被告：舒适，男，1987年10月22日出……