民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6193号
裁判要旨
借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。林继仁主张其与顾立元之间存在民间借贷关系，并提供顾立元书写的借据予以证明，林继仁已完成了举证责任，且借据中载明的为“今借到林继仁现金……”，故应认定顾立元与林继仁之间存在借贷关系，顾立元应履行还款义务。顾立元辩称涉案借款实际系其向案外人林猛所借，且自借款后已分多次偿还林猛20.2万元，林继仁不予认可，顾立元所举自己书写的笔记记录不足以证明其向林继仁还款的事实，故对顾立元上述辩称意见不予采信。涉案借据中顾立元签字确认借款“当时约定月息5分”，庭审中林继仁亦自认顾立元按照该标准向其支付利息5.7万元，但对利息支付时间无法确认，现林继仁要求顾立元自2011年1月14日起至实际给付之日止按照“月息2分”向其支付利息并扣除已给付利息5.7万元的主张系林继仁自己处分权利的行为，不违反双方约定及法律规定，予以支持。顾立元与卢梅原系夫妻关系，上述借款发生在顾立元、卢梅婚姻关系存续期间，卢梅所举证据不足以证明涉案借款系顾立元个人债务或存在非法举债情形，亦不足以证实借款时林继仁知晓顾立元夫妻财产分立，故涉案借款应
摘要
卢梅与林继仁、顾立元民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6193号上诉人（原审被告）：卢梅，女，1973年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：张相虎，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林继仁，男，1971年10月12日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。原审被告:顾立元，男，1971年6月19日出生，汉族，……