劳务合同纠纷 （2018）川20民终1426号
裁判要旨
被告杨崴经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案争议焦点为：1.二被告之间系何种法律关系？被告恒通建筑安装公司是否应当承担责任？被告恒通公司与被告杨葳签订《内部承包合同》，将工程转包给被告杨葳，被告杨崴应为南车资阳机车有限公司锻铸事业部水压机工段整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-Ⅳ标段项目的实际施工人。杨葳通过管理人员雇佣原告陈良学为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。庭审中原告提供的结算单虽然是复印件，但被告杨崴于2018年4月11日在结算单上签字认可，系对该结算单的追认，因此，对原告要求被告杨崴偿付劳务工资的请求，本院予以支持；因原告所举证据材料不足以证实与恒通公司存在劳务关系，故原告对该公司的诉请不予支持。2.被告应否支付原告劳务费？支付多少？资金利息应如何结算？双方经结算认可，被告杨崴尚欠原告劳务费25000元，故被告被告杨崴应当支付原告的劳务费25000元。原告陈良学主张劳务费利息的请求，因原被告双方对利息未作约定，故利息的应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
陈良学、四川恒通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川20民终1426号 上诉人（原审原告）：陈良学，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省乐至县天池镇公园路**。 法定代表人：杨昕，总经理。 委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。 被上……