委托合同纠纷 （2021）津03民终4554号

根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经李菊松陈述，翁黎炜要求李菊松购买军刀有外套包裹，刀柄有铭文，刃长65厘米左右。根据《公安部关于管制刀具范围的批复》的规定，无弹簧但有自锁装置的单刃、双刃刀和形似匕首但长度超过匕首的单刃、双刃刀（如仿“东洋武士刀”）等，属于管制刀具的范围。翁黎炜未能提供能够合法持有该刀具的证据，本案翁黎炜要求李菊松购买管制刀具发生纠纷，翁黎炜的诉讼请求不具有合法性，依法应当驳回翁黎炜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：“驳回原告翁黎炜的诉讼请求。案件受理费2478元，由原告翁黎炜担负。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翁黎炜主张其委托李菊松从日本购买的刀具为美术工艺品，但根据双方的陈述该刀具属于管制刀具。双方

根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经李菊松陈述，翁黎炜要求李菊松购买军刀有外套包裹，刀柄有铭文，刃长65厘米左右。根据《公安部关于管制刀具范围的批复》的规定，无弹簧但有自锁装置的单刃、双刃刀和形似匕首但长度超过匕首的单刃、双刃刀（如仿“东洋武士刀”）等，属于管制刀具的范围。翁黎炜未能提供能够合法持有该刀具的证据，本案翁黎炜要求李菊松购买管制刀具发生纠纷，翁黎炜的诉讼请求不具有合法性，依法应当驳回翁黎炜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：“驳回原告翁黎炜的诉讼请求。案

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4554号上诉人（原审原告）：翁黎炜，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海市明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李菊松，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人翁黎炜因与被上诉人李菊松委托合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1792号民事判决……