广告合同纠纷 （2015）信中法立民终字第86号

本案是广告合同纠纷。当事人于2013年1月18日签订的《高铁车站媒体广告发布合同》，约定任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖，不违背法律规定，应当认定有效。原告住所地的信阳市浉河区人民法院对该合同产生的纠纷享有管辖权。当事人另签订的《新乡站新增媒体广告发布合同》，约定任何一方应向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，昱华广告公司于2014年1月15日在其住所地签署，财富传媒公司于2014年1月18日签署并标注本合同签署地为北京市东城区。该约定选择合同签订地的人民法院管辖亦不违背法律规定。合同签订地之一的信阳市浉河区人民法院对该合同产生的纠纷亦享有管辖权。本案所涉两个合同，根据当事人的管辖约定，河南省信阳市浉河区人民法院均享有管辖权。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一五年十二月九日书记员　　石　琳 百

本案是广告合同纠纷。当事人于2013年1月18日签订的《高铁车站媒体广告发布合同》，约定任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖，不违背法律规定，应当认定有效。原告住所地的信阳市浉河区人民法院对该合同产生的纠纷享有管辖权。当事人另签订的《新乡站新增媒体广告发布合同》，约定任何一方应向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，昱华广告公司于2014年1月15日在其住所地签署，财富传媒公司于2014年1月18日签署并标注本合同签署地为北京市东城区。该约定选择合同签订地的人民法院管辖亦不违背法律规定。合同签订地之一的信阳市浉河区人民法院对该合同产生的纠纷亦享有管辖权

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第86号上诉人（一审被告）：北京财富传媒文化发展有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路*号。法定代表人：宋晓莉，该公司经理。被上诉人（一审原告）：河南昱华广告有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道**号。法定代表人：李予，该公司总经理。上诉人北京财传媒文化发展有限公司（以下简称财富传媒……