合同纠纷 （2019）粤15民终412号

余汉英、冯小川与庄泽钊签订关于金汇酒楼转让合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。庄泽钊对拖欠转让合同款500000元的事实没有否认，认为当时因为余汉英、冯小川没有完全履行合同义务才没有偿还，并提出余汉英、冯小川的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见。一审法院认为，涉案合同没有约定庄泽钊向余汉英、冯小川支付合同款的时间，因此应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的有关规定。本案余汉英、冯小川在2012年的离婚诉讼中，曾向庄泽钊主张要求偿还拖欠的合同余款，但庄泽钊明确表示不履行，此时余汉英、冯小川已经知道或者应当知

余汉英、冯小川与庄泽钊签订关于金汇酒楼转让合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。庄泽钊对拖欠转让合同款500000元的事实没有否认，认为当时因为余汉英、冯小川没有完全履行合同义务才没有偿还，并提出余汉英、冯小川的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见。一审法院认为，涉案合同没有约定庄泽钊向余汉英、冯小川支付合同款的时间，因此应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终412号上诉人（原审原告）：余汉英，男，1961年12月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：吴智良，广东海陆律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：冯小川，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：庄泽钊，曾用名庄泽招，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼……