民间借贷纠纷 （2018）粤01民终5394号
裁判要旨
周红霞与岳雄斌之间的民间借贷关系有岳雄斌出具的《借条》为证，周红霞对其交付款项的事实提供了转账凭证、录音，足以证明岳雄斌是在收到款项后向周红霞补签的案涉《借条》，原审法院依法予以采信，岳雄斌关于周红霞未实际交付借款的抗辩不能成立。岳雄斌未能提供证据证明偿还了案涉借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，《借条》中载明的借款金额为25000元，现周红霞要求岳雄斌偿还本金25000元并自2016年1月1日起支付逾期利息有理，原审法院依法予以支持，因双方未约定借款利息，周红霞主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息缺乏依据，原审法院依法调整为按年利率6%计算。对于周红霞主张的超出25000元的部分，既无款项交付的证据，双方也未就该部分款项形成债权凭证，周红霞的主张依据不足，原审法院不予支持，并依法予以驳回。周红霞未提交任何证据证明律师费已实际支付，且双方并未约定，周红霞实现债权的费用由岳雄斌负担，故对其该项诉请，原审法院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二��零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共
摘要
岳雄斌、周红霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5394号上诉人（原审被告）：岳雄斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。上诉人岳雄斌因与被上诉人周红霞民���借贷纠纷一案，不服……