民间借贷纠纷 （2016苏06民终2253号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。综合双方的举证与陈述，张斌出具借据向李艳借款20万元的事实可以确认，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。关于张斌辩称的出具借条后没有收到李艳交付的款项，以及周建平、夏策健辩称的张斌出具借条后，李艳只交付了10万元的说法，李艳提供的借条、收条、款项来源等证据已基本形成证据锁链，其证明力明显大于张斌等人提供的证人证言等证据的证明力，故对李艳主张借款20万元的事实予以采信。关于保证人的责任，周建平、夏策健陈述借条担保人处的签字是其本人所签，故对其保证人的身份予以确认，应当承担保证责任。夏策健辩称周建平介绍张斌向李艳借款其不清楚，只是签了个字，不应承担还款责任的观点于法无据，不予支持。张斌、周建平辩称，张斌向李艳借款时用176箱白酒进行质押，白酒现在存放于李艳丈夫李贵平的哥哥李健家里。从张斌举证的收条及周建平举证的照片来看，收条的出具人是周建平及夏策健，并不能证明李艳收到了张斌质押的白酒，也不能证明照片上的白酒在李艳控制下，故对此辩解，不予采纳。借款合同约定的还款期限内，借款人张斌未按约还款，保证人周建平、夏策健亦未承担保证责任，��承担偿还本金并从借据出具之日支付利
摘要
李艳与周建平、张斌等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2253号上诉人（原审被告）：周建平。委托诉讼代理人:顾维华、章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳。委托诉讼代理人:储呈红，江苏如一律师事务所律师。原审被告：张斌。原审被告：夏策健。上诉人周建平因与被上诉人李艳、原审被告张斌、夏策健民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1434号民事……