劳动争议 （2016）浙07民终3398号

对该证据的证明力予以确认，但证明目的仅限于双方曾通话。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，马忠民自认1998年8月后就未回力达公司上班，力达公司也未再向其发放工资及缴纳社保，且马忠民在2009年11月至2010年1月的社保系由浙江花园生物高科股份有限公司缴纳，综合上述事实及本案证据，马忠民应当知道双方之间的劳动关系已于1998年解除，故马忠民主张其不知道已被力达公司除名，不合常理，本院不予采纳。马忠民的诉请超过仲裁申请时效期间，原审法院依法驳回其诉请，并无不当。本案系劳动争议，有关股权纠纷并不在本案审理范围，马忠民可另行主张。综上，马忠民的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　金　桦代理审判员　盛　伟代理审判员　黄　晖二〇一六年九月二日代书　记员　施金金 百度搜索“”

对该证据的证明力予以确认，但证明目的仅限于双方曾通话。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，马忠民自认1998年8月后就未回力达公司上班，力达公司也未再向其发放工资及缴纳社保，且马忠民在2009年11月至2010年1月的社保系由浙江花园生物高科股份有限公司缴纳，综合上述事实及本案证据，马忠民应当知道双方之间的劳动关系已于1998年解除，故马忠民主张其不知道已被力达公司除名，不合常理，本院不予采纳。马忠民的诉请超过仲裁申请时效期间，原审法院依法驳回其诉请，并无不当。本案系劳动争议，有关股权纠纷并不在本案审理范围，马忠民可另行主张。综上，马忠民的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3398号上诉人（原审原告）：马忠民，曾用名：马琮茗、马忠明，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：东阳市力达陶瓷有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（城北大桥西侧）。法定代表人：郭正良，董事长。上诉人马忠民为与被上诉人东阳市力达陶瓷有限公司（以下简称力达公司）劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民……