建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第703号

当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实，黄国秀作为施工方应对义务履行即工程实际完工情况承担举证责任。合同约定价款为14487240元，而黄国秀主张结算价款为17807577.8元，两者相距较大。依黄国秀陈述工程于2008年已竣工交付他人使用，黄国秀本应及时固定工程实际情况并要求发包方进行结算，但黄国秀怠于行使权利。延至2014年本案诉讼，因客观条件所限，未能进行相应的鉴定工作，黄国秀应自行承担相应的责任及后果。黄国秀未能举证证实已施工工程造价超出其认可的已收款17223000元，黄国秀请求梁应强、孔浩成支付工程余款及计付利息的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：驳回黄国秀的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5817.19元，由黄国秀负担。鉴定费7139.1元，由黄国秀负担。黄国秀对原审判决不服，提出上诉称：原审判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以纠正。具体理由如下所述：一、原审判决在审理过程中作出的终止司法鉴定的决定属于程序违法。理由是：1.黄国秀在一审中依法申请司法

当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实，黄国秀作为施工方应对义务履行即工程实际完工情况承担举证责任。合同约定价款为14487240元，而黄国秀主张结算价款为17807577.8元，两者相距较大。依黄国秀陈述工程于2008年已竣工交付他人使用，黄国秀本应及时固定工程实际情况并要求发包方进行结算，但黄国秀怠于行使权利。延至2014年本案诉讼，因客观条件所限，未能进行相应的鉴定工作，黄国秀应自行承担相应的责任及后果。黄国秀未能举证证实已施工工程造价超出其认可的已收款17223000元，黄国秀请求梁应强、孔浩成支付工程余款及计付利息的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第703号上诉人（原审原告）黄国秀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3630。委托代理人廖建文，广东正明阳律师事务所律师。委托代理人李鹰，广东正明阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)梁应强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3659。委托代理人沈庆佳，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……