合伙协议纠纷 （2017）辽01民终4057号

张兆涛、刘德仁、迟强三人均确认于2014年12月1日签订案涉《合作协议书》后实际投入资金，并合伙经营健品销售，经营一段时间后现已经停止经营，三人之间形成合伙关系。该合伙已经进行了实际经营，张兆涛、刘德仁、迟强等应对合伙的风险共担。现迟强以退伙为由要求返还合伙投入款30000元系对合伙剩余财产的分配请求。由于张兆涛、刘德仁、迟强等经营的合伙项目已经停止经营并散伙，迟强作为原合伙人有权利请求对合伙剩余财产进行分割。重审后，一审法院应查清合伙是否存在剩余财产及剩余财产数额，按照各方当事人对合伙的投入比例或约定，依据法律，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初4898号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人张兆涛、刘德仁预交的二审案件受理费550元，予以退。审判长　曹　杰审判员　乔雪梅审判员　李　涛二〇一七年六月二十六日书记员　张　冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原

张兆涛、刘德仁、迟强三人均确认于2014年12月1日签订案涉《合作协议书》后实际投入资金，并合伙经营健品销售，经营一段时间后现已经停止经营，三人之间形成合伙关系。该合伙已经进行了实际经营，张兆涛、刘德仁、迟强等应对合伙的风险共担。现迟强以退伙为由要求返还合伙投入款30000元系对合伙剩余财产的分配请求。由于张兆涛、刘德仁、迟强等经营的合伙项目已经停止经营并散伙，迟强作为原合伙人有权利请求对合伙剩余财产进行分割。重审后，一审法院应查清合伙是否存在剩余财产及剩余财产数额，按照各方当事人对合伙的投入比例或约定，依据法律，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4057号上诉人（原审被告）：张兆涛，男，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：刘德仁，男，住址沈阳市东陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：迟强，男，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人张兆涛、刘德仁因与被上诉人迟强合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出(2……