确认合同无效纠纷 （2016）苏10民申48号

李典镇联桥村南三组29号房屋系孙军及孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉父母的财产，父亲孙传才去世后，母亲王秀芹以遗嘱方式将自己的一半房产以及可继承孙传才之份额均处分给女儿孙琴，同时孙军与孙琴等姐妹订立协议，孙军放弃对父亲孙传才遗产的继承，将可继承之份额也一并处分给孙琴，孙军放弃继承其父的财产，系其处分自己权利的行为，并未侵害魏柏红的合法权益，且兄弟姐姐协议共同处置父母所遗财产，也无违背公序良俗之处，魏柏红作为儿媳，对上述财产不享有权利，其未参与协议的订立并不影响协议效力。至于魏柏红主张孙军与孙琴等订立协议是以合法形式掩盖非法目的，为了不支付女儿抚育费，而孙军在订立上述协议时，双方尚未离婚，且在另案诉讼中，因孙军在离婚时承诺将李典镇联桥村南三组29号房屋留给女儿孙明月，而实际无法履行，生效判决已由孙军补偿魏柏红10万元，双方的财产纠纷已在该案中作了处理，且上述协议并不影响孙军承担应尽的抚养义务。综上，魏柏红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏柏红的再审申请。审判长　周　坚审判员　华桂

李典镇联桥村南三组29号房屋系孙军及孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉父母的财产，父亲孙传才去世后，母亲王秀芹以遗嘱方式将自己的一半房产以及可继承孙传才之份额均处分给女儿孙琴，同时孙军与孙琴等姐妹订立协议，孙军放弃对父亲孙传才遗产的继承，将可继承之份额也一并处分给孙琴，孙军放弃继承其父的财产，系其处分自己权利的行为，并未侵害魏柏红的合法权益，且兄弟姐姐协议共同处置父母所遗财产，也无违背公序良俗之处，魏柏红作为儿媳，对上述财产不享有权利，其未参与协议的订立并不影响协议效力。至于魏柏红主张孙军与孙琴等订立协议是以合法形式掩盖非法目的，为了不支付女儿抚育费，而孙军在订立上述协议时，双方尚未离婚，且在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：魏柏红。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙军。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙爱萍，居民身份生号码321011195703251541。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙爱兰，居民身份证号码号码32102719590701512X。被申请……