劳动争议 （2015）苏中民终字第02602号

根据查明事实，李曼、薛晨斌与上海勘察苏州分公司自劳动合同关系成立至劳动合同关系解除期间，上海勘察苏州分公司已经足额支付李曼、薛晨斌工资；李曼、薛晨斌并未提供证据证明其与上海勘察苏州分公司之间存在关于年薪的书面劳动合同，案外人李红旗所写的欠李曼、薛晨斌年薪210000元的字条并未加盖上海勘察苏州分公司的公章，上海勘察苏州分公司、上海勘察公司并不认可，李曼、薛晨斌并未举出充分证据证明210000元的计算依据，字条所称年薪210000元的内容与李曼、薛晨斌和案外人李红旗等人之间的合作关系关联性并不能排除，故案外人李红旗所签字的字条尚不能证明上海勘察苏州分公司、上海勘察公司存在拖欠李曼、薛晨斌劳动报酬210000元的事实，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的视为拖欠劳动报酬的争议。李曼、薛晨斌与上海勘察苏州分公司、上海勘察公司之间就劳动报酬等发生的争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《最高人民法院关于审理劳

根据查明事实，李曼、薛晨斌与上海勘察苏州分公司自劳动合同关系成立至劳动合同关系解除期间，上海勘察苏州分公司已经足额支付李曼、薛晨斌工资；李曼、薛晨斌并未提供证据证明其与上海勘察苏州分公司之间存在关于年薪的书面劳动合同，案外人李红旗所写的欠李曼、薛晨斌年薪210000元的字条并未加盖上海勘察苏州分公司的公章，上海勘察苏州分公司、上海勘察公司并不认可，李曼、薛晨斌并未举出充分证据证明210000元的计算依据，字条所称年薪210000元的内容与李曼、薛晨斌和案外人李红旗等人之间的合作关系关联性并不能排除，故案外人李红旗所签字的字条尚不能证明上海勘察苏州分公司、上海勘察公司存在拖欠李曼、薛晨斌劳动报酬

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02602号上诉人（原审原告）薛晨斌。上诉人（原审原告）李曼。委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师（代理上述二上诉人）。被上诉人（原审被告）上海工程勘察设计有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市开发区华尔兹花园1幢4层03-04室。法定代表人李红旗，经理。委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海工程勘……