土地承包经营权纠纷 （2017）冀01民终4052号

原判事实不清，适用法律不当。一是，双方诉争之地，在村委会调整地时到底分给谁，二审时上诉人提供了调地时的底账，被上诉人不予认可，重审是应予查清；二是，被上诉人认为争议地归自己使用，提供了十一次分地的证据，而上诉人认为争议之地的纸条是从1989年分地的通知单剪贴而成，并提供了1989年分地的底账，被上诉人不予认可，重审是也应予查清；三是上诉人起诉认为自己的承包地少了，被上诉人对上诉人与原审被告刘彦文的占地协议有异议，并提出对张国军提供的2010年占地协议手写字迹形成时间进行鉴定，请在重审时一并考虑。另，一审判决亦认定分地单存根以及土地增减地底账上所记载的均是尺长无四至，那么，四至不清的土地承包纠纷，不是民事案件，属于行政法律规范调整的范畴，请在重审时考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院(2015)平民回一初字第281号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人张国军预交的二审案件受理费350元予以退回。审判员　　罗湘英审判员　　刘俊平审判员　　黄良涛二〇一七年四月十日书记员　　孙　梦

原判事实不清，适用法律不当。一是，双方诉争之地，在村委会调整地时到底分给谁，二审时上诉人提供了调地时的底账，被上诉人不予认可，重审是应予查清；二是，被上诉人认为争议地归自己使用，提供了十一次分地的证据，而上诉人认为争议之地的纸条是从1989年分地的通知单剪贴而成，并提供了1989年分地的底账，被上诉人不予认可，重审是也应予查清；三是上诉人起诉认为自己的承包地少了，被上诉人对上诉人与原审被告刘彦文的占地协议有异议，并提出对张国军提供的2010年占地协议手写字迹形成时间进行鉴定，请在重审时一并考虑。另，一审判决亦认定分地单存根以及土地增减地底账上所记载的均是尺长无四至，那么，四至不清的土地承包纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4052号上诉人（原审原告）：张国军，男，1969年3月12日出生，汉族，现住平山县。被上诉人（原审被告）：张新华，男，1959年4月28日出生，汉族，现住平山县。被上诉人（原审被告）：刘彦平，男，1962年12月11日出生，汉族，现住平山县。上诉人张国军因与被上诉人张新华、刘彦平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2……