不当得利纠纷 （2020）甘01民终4355号

本案双方争议的焦点在于：本案世纪公司、谭民觉是否存在不当得利法律关系。如形成不当得利法律关系，则再讨论世纪公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据本院查明的事实，本案中实际涉及到两个法律关系，一是世纪公司与人杰公司之间的项目合作合同法律关系，二是谭民觉与李学强的民间借贷法律关系。在世纪公司与人杰公司的项目合作合同法律关系中，世纪公司按照人杰公司法定代表人李学强的指示将履约款打至谭民觉名下，属于合同法第六十四条规定的向第三人履行的情形，是符合法律规定的行为，即使人杰公司此后未履行合同，也属于违约问题，并不产生不当得利法律关系；而在谭民觉与李学强的民间借贷法律关系中，李学强指示世纪公司向谭民觉打款用于偿还借款，也不产生不当得利法律关系。不当得利是指行为人没有合法根据取得不当利益，本案中，谭民觉取得的450000元虽系世纪公司所转出，但并非没有合法根据，而是由于案外人李学强为了向谭民觉还款而指示世纪公司转给谭民觉，作为谭民觉来说，李学强向其还款，谭民觉并不负有审查款项来源的责任，谭民觉与李学强之间的债权债务关系也因该款项的偿还而消灭并进而导致谭民觉对李学强抵押房产的抵押权被涂销。故谭民觉取

本案双方争议的焦点在于：本案世纪公司、谭民觉是否存在不当得利法律关系。如形成不当得利法律关系，则再讨论世纪公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据本院查明的事实，本案中实际涉及到两个法律关系，一是世纪公司与人杰公司之间的项目合作合同法律关系，二是谭民觉与李学强的民间借贷法律关系。在世纪公司与人杰公司的项目合作合同法律关系中，世纪公司按照人杰公司法定代表人李学强的指示将履约款打至谭民觉名下，属于合同法第六十四条规定的向第三人履行的情形，是符合法律规定的行为，即使人杰公司此后未履行合同，也属于违约问题，并不产生不当得利法律关系；而在谭民觉与李学强的民间借贷法律关系中，李学强指示世纪公司向谭民觉打

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4355号上诉人（原审原告）：兰州世纪经典广告装饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**第**。法定代表人：张岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭民觉，男，汉族，1955年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：符金英，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人兰州世纪经典……