合同纠纷 （2021）皖05民终217号

绿辉马鞍山分公司、绿辉公司对与蒋峰间的合同关系，以及尚欠码头费496916元无异议，故在没有证据反驳的情况下，绿辉马鞍山分公司应支付码头费496916元。绿辉公司及其马鞍山分公司虽抗辩认为停产属于不可抗力，但不可抗力是指不能预见、不能避免且不可克服的客观情况，而绿辉马鞍山分公司停产是因为其环保存在问题，并不属于不可抗力，故对该抗辩意见，不予采纳，绿辉马鞍山分公司应支付逾期履行资金占用期间利息。蒋峰要求绿辉公司支付违约金50000元，绿辉马鞍山分公司辩称案涉合同并非相对方故意不履行，且已主张了资金占用期间的利息，不应支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，以补偿性为主，故违约金的调整，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况

绿辉马鞍山分公司、绿辉公司对与蒋峰间的合同关系，以及尚欠码头费496916元无异议，故在没有证据反驳的情况下，绿辉马鞍山分公司应支付码头费496916元。绿辉公司及其马鞍山分公司虽抗辩认为停产属于不可抗力，但不可抗力是指不能预见、不能避免且不可克服的客观情况，而绿辉马鞍山分公司停产是因为其环保存在问题，并不属于不可抗力，故对该抗辩意见，不予采纳，绿辉马鞍山分公司应支付逾期履行资金占用期间利息。蒋峰要求绿辉公司支付违约金50000元，绿辉马鞍山分公司辩称案涉合同并非相对方故意不履行，且已主张了资金占用期间的利息，不应支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终217号 上诉人（原审被告）：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼8层827室。 法定代表人：潘金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋峰，男，1988年11月18日出生……