机动车交通事故责任纠纷 （2019）津02民终8333号

赵明、李富达违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，双方应负同等责任。针对赵明提出的保险费用一节，现赵明提供的证据能证明双方发生交通事故并产生车损，对于保险合同系赵明与承保的保险公司自行签订并交纳保费，本案双方当事人是同等责任，均面临保费依规定上浮的情况，故赵明主张李富达赔偿其机动车保险费增加部分的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵明的诉讼请求。案件受理费25元，由赵明负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：对赵明主张的1300元的损失由李富达承担赔偿责任的上诉主张是否应予支持。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交

赵明、李富达违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，双方应负同等责任。针对赵明提出的保险费用一节，现赵明提供的证据能证明双方发生交通事故并产生车损，对于保险合同系赵明与承保的保险公司自行签订并交纳保费，本案双方当事人是同等责任，均面临保费依规定上浮的情况，故赵明主张李富达赔偿其机动车保险费增加部分的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵明的诉讼请求。案件受理费25元，由赵明负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院对

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8333号上诉人（原审原告）:赵明，男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）:李富达，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人赵明因与被上诉人李富达机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案……