保证合同纠纷 （2016）豫12民申81号

关于再审申请人芮留栓提出一审法院认定双方设定的担保属于一般保证没有法律依据的问题。经查，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，认定申请人与被申请人双方设定的担保为一般保证符合法律规定。关于再审申请人芮留栓提出原审法院偏袒一方的问题。经查，再审申请人并未提供相应的证据证明自己的主张。关于再审申请人芮留栓提出二审法院民事裁定书剥夺了申请人的上诉权的问题。经查，本院于2014年10月14日向申请人邮寄了开庭传票，但申请人长期联系不上、且其提供地址不详被邮局退回。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。故，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项之规定，裁定本案上诉人芮留栓按自动撤回上诉处理，符合法律规定，并无不当。至于再审申请人芮留栓提出本院有申请人的联系电话，此前曾联系过，但从未电话通知过开庭的事宜的问题。因法律规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前依法送达开庭传票

关于再审申请人芮留栓提出一审法院认定双方设定的担保属于一般保证没有法律依据的问题。经查，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，认定申请人与被申请人双方设定的担保为一般保证符合法律规定。关于再审申请人芮留栓提出原审法院偏袒一方的问题。经查，再审申请人并未提供相应的证据证明自己的主张。关于再审申请人芮留栓提出二审法院民事裁定书剥夺了申请人的上诉权的问题。经查，本院于2014年10月14日向申请人邮寄了开庭传票，但申请人长期联系不上、且其提供地址不详被邮局退回。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮留栓，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住渑池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周树岐，男，1969年12月18日生，汉族，渑池县人民银行职工，住渑池县。再审申请人芮留栓因与被申请人周树岐保证合同纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第1248号民事裁定，向本院申请再审。本院依……