侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）辽14民终773号

关于对“后迁入”农户应否分得集体土地补偿费问题，辽宁省农委《关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见》作出了认定，并且对分配利益的比例确定由村民自治决定。故一审法院应结合该指导意见的规定，依法查明魏宝臣等人在户口迁入时是否向葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会交纳了公共积累，户口迁入后是否在该村长期居住，是否在该村委会账薄上内部往来中有记载，是否分得土地，继而确认魏宝臣等人是否享有集体经济组织利益分配资格。一审判决认定魏宝臣等人取得村民资格，与其他村民一样平等地享有集体收益的分配，应属证据不足。另，关于如何分配土地补偿款是村民自治的范围，一审未按照村民自治决议对本案进行判决，事实和法律依据是否充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1442号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会预交的二审案件受理费1430元予以退回。审判长　　赵红梅审判员　　杜　昕审判员　　王嘉莉二〇一七年七月十九日书记员　　王　宁本裁定书援引的相关法律条款：《中

关于对“后迁入”农户应否分得集体土地补偿费问题，辽宁省农委《关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见》作出了认定，并且对分配利益的比例确定由村民自治决定。故一审法院应结合该指导意见的规定，依法查明魏宝臣等人在户口迁入时是否向葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会交纳了公共积累，户口迁入后是否在该村长期居住，是否在该村委会账薄上内部往来中有记载，是否分得土地，继而确认魏宝臣等人是否享有集体经济组织利益分配资格。一审判决认定魏宝臣等人取得村民资格，与其他村民一样平等地享有集体收益的分配，应属证据不足。另，关于如何分配土地补偿款是村民自治的范围，一审未按照村民自治决议对本案进行判决，事实和法律依据

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终773号上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会。负责人：王大勇。委托诉讼代理人：李学利。委托诉讼代理人：李玉敏。被上诉人（原审原告）：魏宝臣。被上诉人（原审原告）：刘庆艳。被上诉人（原审原告）：魏莹。被上诉人（原审原告）：魏庆。被上诉人（原审原告）：王楚开。五被上诉人共同委托诉讼代理人：马慧。上诉人葫芦岛市龙港区……