建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂09民终312号

夏新国、高水生与泰森浩公司之间形式上是内部承包合同关系，但夏新国、高水生非泰森浩公司的职工，且合同约定工程施工所发生的经济往来由夏新国、高水生自行承担，由此可认定夏新国、高水生与泰森浩公司之间是借用资质即挂靠关系。按照相关法律规定：“没有资质的实际施工人借用建筑施工企业资质的应认定无效”，故泰森浩公司、夏新国、高水生签订的合同无效。在合同中已明确约定涉案工程的所有经济往来由夏新国、高水生承担，因此，泰森浩公司为涉案工程所垫付的款项，应由夏新国、高水生偿还。因合同无效，故对泰森浩公司要求夏新国、高水生支付利息的请求，一审依法未予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、夏新国、高水生于判决生效后十五日内偿还泰森浩公司的垫付款831634.66元；二、驳回泰森浩公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一

夏新国、高水生与泰森浩公司之间形式上是内部承包合同关系，但夏新国、高水生非泰森浩公司的职工，且合同约定工程施工所发生的经济往来由夏新国、高水生自行承担，由此可认定夏新国、高水生与泰森浩公司之间是借用资质即挂靠关系。按照相关法律规定：“没有资质的实际施工人借用建筑施工企业资质的应认定无效”，故泰森浩公司、夏新国、高水生签订的合同无效。在合同中已明确约定涉案工程的所有经济往来由夏新国、高水生承担，因此，泰森浩公司为涉案工程所垫付的款项，应由夏新国、高水生偿还。因合同无效，故对泰森浩公司要求夏新国、高水生支付利息的请求，一审依法未予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终312号上诉人（一审被告）高水生。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。被上诉人（一审原告）泰森浩建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南薇湖路**号。法定代表人肖胜刚，该公司董事长。委托代理人尤太华，湖北华忠律师事务所律师。代理权限：立案，参与调解、……