继承纠纷 （2019）粤01民终21081号

被继承人杜某与梁某英在某村的股份及股权待遇是其遗产，因其未留有遗嘱，故应按照法定继承办理。杜某与梁某英的父母均已先于其死亡，故杜某2、杜某1、杜某3与杜某4、杜某5、杜某6均是杜某与梁某英遗产的第一法定顺序继承人。本案的争议焦点之一是杜某1、杜某2、杜某3是否放弃了对杜某、梁某英名下在某村的股份及股权待遇的继承。杜某4、杜某6、杜某5提供的证明虽然文字表达并不规范和严谨，但足以表达同意人放弃杜某、梁某英在某村股份的情况。该证明上有三个签名，经鉴定“杜某2”的签名是其本人亲笔书写。公民应对其法律行为承担相应法律后果，杜某2放弃继承是其真实意思表示，对其具有法律约束力，现杜某2否认签名的真实性，对放弃继承翻悔，不具备合理理由，不予认可；杜某1、杜某3并未在证明上亲笔签名，故杜某1、杜某3主张自己并未放弃继承杜某、梁某英名下涉案股权，予以支持。综上，法院认定，杜某2放弃了对杜某、梁某英名下涉案股权的继承，涉案股权及股权待遇应由杜某1、杜某3与杜某4、杜某5、杜某6按法定继承各享有五分之一份额。本案的争议焦点之二是征地款、收储款、积累款是否应作为遗产予以继承。从一审法院到某村调查的情况来看，征

被继承人杜某与梁某英在某村的股份及股权待遇是其遗产，因其未留有遗嘱，故应按照法定继承办理。杜某与梁某英的父母均已先于其死亡，故杜某2、杜某1、杜某3与杜某4、杜某5、杜某6均是杜某与梁某英遗产的第一法定顺序继承人。本案的争议焦点之一是杜某1、杜某2、杜某3是否放弃了对杜某、梁某英名下在某村的股份及股权待遇的继承。杜某4、杜某6、杜某5提供的证明虽然文字表达并不规范和严谨，但足以表达同意人放弃杜某、梁某英在某村股份的情况。该证明上有三个签名，经鉴定“杜某2”的签名是其本人亲笔书写。公民应对其法律行为承担相应法律后果，杜某2放弃继承是其真实意思表示，对其具有法律约束力，现杜某2否认签名的真实性，对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21081号上诉人（原审原告）：杜某1，女，1962年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：杜某2，女，1955年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：杜某3，女，1969年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。共同委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜某4，男……