民间借贷纠纷 （2018）京03民终4348号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王惠明依据《借条》和《收条》要求余佳祯偿还借款，余佳祯辩称借贷关系并未实际发生，《借条》和《收条》是在余佳祯的胁迫下出具的，其并未实际收到借款，向余佳祯给付的费用均因王惠明胁迫，并叙述乐百家公司利用王惠明名义向税务机关申报工资，以减少交纳企业所得税的数额，王惠明得知后以投诉、报案为要挟向作为乐百家公司股东的余佳祯索要钱款，余佳祯在王惠明胁迫下向其出具了《借条》和《收条》。根据当事人提交的证据，结合原余佳祯双方的当庭陈述，可以看出王惠明于2017年6月至7月发现乐百家公司利用其名义向税务局申报工资，以至其损失为由向余佳祯索要赔偿，余佳祯于2017年7月13日实际支付了3000元的补偿款，但就剩余补偿款的给付双方并未达成一致意见，随后余佳祯于2017年7月17日向王惠明出具《借条》借款4万元；在双方就补偿款给付存在争议期间，且王惠明自述其申请了公租房并因没有工作可以领取住房补贴，又身患
摘要
王惠明与余佳祯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4348号上诉人（原审原告）：王惠明，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：余佳祯，女，1967年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。上诉人王惠明因与被上诉人余佳祯民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64628号民事判……