著作权权属、侵权纠纷 （2015）浙杭知初字第566号

本案的争议焦点可归纳为：一、涉案文章是否属于著作权法保护的作品以及高兴宇是否为本案著作权人；二、北岳文艺出版社与博库公司的行为是否构成对高兴宇著作权的侵害，及其分别应当承担的法律责任。关于争议焦点一，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《两位富翁，同一秘诀》一文系作者独立创作完成，以文字描述了沃道夫在吉拉德的超市工作中所发生的经历以及受到吉拉德点拨，最终两人都成为大富翁的故事，文章的表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”因高兴宇提供的《公关世界》杂志载明其系《两位富翁，同一秘诀》作者，且从其2002年发表之日起算，该作品尚在保护期内，在被告北岳文艺出版社、博库公司未提交反证的情况下，可以认定其对涉案文章享有著作权。故本院认为高兴宇依法享有对《两位富翁，同一秘诀》文字作品的

本案的争议焦点可归纳为：一、涉案文章是否属于著作权法保护的作品以及高兴宇是否为本案著作权人；二、北岳文艺出版社与博库公司的行为是否构成对高兴宇著作权的侵害，及其分别应当承担的法律责任。关于争议焦点一，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《两位富翁，同一秘诀》一文系作者独立创作完成，以文字描述了沃道夫在吉拉德的超市工作中所发生的经历以及受到吉拉德点拨，最终两人都成为大富翁的故事，文章的表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第566号原告：高兴宇。委托代理人：伍德静。被告：北岳文艺出版社有限责任公司。法定代表人：续小强。被告：博库网络有限公司。法定代表人：徐冲。委托代理人：胡莉。原告高兴宇为与被告北岳文艺出版社有限责任公司（以下简称北岳文艺出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日审查……