合同纠纷 （2021）陕01民终12484号

本案为合同纠纷案件。克拉公司与雅菏公司签订的两份《合同能源管理项目合同书》系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雅菏公司辩称合同第四条4.5项约定“国家电费调整时作相应调整”，根据陕西省物价局发布的《关于规范居民生活用电价格适用范围的通知》陕价商发［2014］99号文件，双方2014年6月4日签订的合同所涉及的地下停车场的电费标准从2014年10月14日开始由0.85元/度降低为0.5109元/度，合同约定的0.85元/度，应调整为0.5109元/度。但克拉公司与雅菏公司签订的合同中对每月分享的金额有具体明确的约定，且克拉公司提交了涉案车库停车时交费的票据，雅菏公司虽提交《陕西省电力公司电费审核单》，但不足以证明涉案车库适用居民生活用电价格。故，对于雅菏公司的辩称，不予采信。克拉公司已经履行完合同义务，雅菏公司应按照合同约定支付节能效益款项，现克拉公司主张雅菏公司支付节能效益款80204元，有事实及法律依据，予以支持。对于克拉公司主张的购灯款4928元，雅菏公司不予认可，克拉公司提交的证据不足以证明该项请求的主张，故对克拉公司主张雅菏公司

本案为合同纠纷案件。克拉公司与雅菏公司签订的两份《合同能源管理项目合同书》系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雅菏公司辩称合同第四条4.5项约定“国家电费调整时作相应调整”，根据陕西省物价局发布的《关于规范居民生活用电价格适用范围的通知》陕价商发［2014］99号文件，双方2014年6月4日签订的合同所涉及的地下停车场的电费标准从2014年10月14日开始由0.85元/度降低为0.5109元/度，合同约定的0.85元/度，应调整为0.5109元/度。但克拉公司与雅菏公司签订的合同中对每月分享的金额有具体明确的约定，且克拉公司提交了涉案车库停车时

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终12484号 上诉人（原审原告）：陕西克拉节能服务有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：田平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕真朴，陕西弘业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安雅荷易生活科技股份有限公司，。法定代表人：湛峰，该公司总经理。委托诉讼代理……