合伙协议纠纷 渝03民终1476号

刘兴与白志伟、唐华伦、洪丰双方签订的《股东协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然该《股东协议》约定：“唐华伦负责材料采购工作，收材料必须经两人签字，收料单生效。”但，吴世清、李进系刘兴与白志伟、唐华伦、洪丰四人合伙事务中的材料员，其在《送货单》或《收条》上的签名，应当认定为刘兴与白志伟、唐华伦、洪丰四人对案外人乔俊峰交付的钢材的签收，并认定为刘兴与白志伟、唐华伦、洪丰双方均未严格按照《股东协议》关于收材料的约定进行履行。因此，白志伟、唐华伦提出与案外人乔俊峰的买卖系刘兴的个人行为、与其无关的辩解理由，其理由不能成立，不予采纳。因案外人依照唐华伦、吴世清、李进签名确认的《送货单》或《收条》向重庆市南川区人民法院主张权利，本案作出了（2017）渝0119民初287号民事判决书，该判决生效后，刘兴分别于2019年4月11日、4月15日、4月21日向案外人乔俊峰履行了案款100万元、56.452456万元、30万元，共计186.452456万元。按照刘兴与白志伟、唐华伦、洪丰四人签订《承诺》约定：“由于甲方没有按照合同付款造成钢材款没付，导致和钢材供应商面临法律诉讼。现4股东承

刘兴与白志伟、唐华伦、洪丰双方签订的《股东协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然该《股东协议》约定：“唐华伦负责材料采购工作，收材料必须经两人签字，收料单生效。”但，吴世清、李进系刘兴与白志伟、唐华伦、洪丰四人合伙事务中的材料员，其在《送货单》或《收条》上的签名，应当认定为刘兴与白志伟、唐华伦、洪丰四人对案外人乔俊峰交付的钢材的签收，并认定为刘兴与白志伟、唐华伦、洪丰双方均未严格按照《股东协议》关于收材料的约定进行履行。因此，白志伟、唐华伦提出与案外人乔俊峰的买卖系刘兴的个人行为、与其无关的辩解理由，其理由不能成立，不予采纳。因案外人依照唐华伦、吴世清、李进签名确认的《送货单》

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书渝03民终1476号上诉人（原审被告）：白志伟，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐华伦，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴，男，1971年10月14日出……