名誉权纠纷 （2017）鲁01民终2478号

“原告既未能举证证明该发帖行为是被告所为，也未能举证证明被告知道该发帖行为对原告名誉权造成侵害”错误。事实是，上诉人姚海鹰已举证证明该帖发布在被上诉人济南燎原公司所属的城市论坛网站上，被上诉人济南燎原公司亦认可这一事实。尽管被上诉人济南燎原公司认为发帖系其会员“两党独裁”所为，但其不能证明“两党独裁”是真实存在的他人。如果“两党独裁”真实存在，被上诉人济南燎原公司只要遵循了《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》第六条规定的“网络服务提供者为用户办理网站接入服务、办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布，应当在与用户签订协议，或者提供服务时，要求用户提供真实身份信息”，应当知道“两党独裁”的真实身份，以“两党独裁”真实身份证明“两党独裁”不是被上诉人济南燎原公司。被上诉人济南燎原公司无证据证明“两党独裁”是真实的他人。而城市论坛网站由被上诉人济南燎原公司主办，只能认定涉及本案的发帖行为是城市论坛网站的主办人——被上诉人济南燎原公司所为。上诉人姚海鹰的举证结合日常生活经验法则推定，能证明该发帖行为是被上诉人济南燎原公司所为。要证明发帖另有真实的他人，应由被

“原告既未能举证证明该发帖行为是被告所为，也未能举证证明被告知道该发帖行为对原告名誉权造成侵害”错误。事实是，上诉人姚海鹰已举证证明该帖发布在被上诉人济南燎原公司所属的城市论坛网站上，被上诉人济南燎原公司亦认可这一事实。尽管被上诉人济南燎原公司认为发帖系其会员“两党独裁”所为，但其不能证明“两党独裁”是真实存在的他人。如果“两党独裁”真实存在，被上诉人济南燎原公司只要遵循了《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》第六条规定的“网络服务提供者为用户办理网站接入服务、办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布，应当在与用户签订协议，或者提供服务时，要求用户提供真实身份

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2478号上诉人（原审原告）：姚海鹰，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北长江商报有限公司执行编辑，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨桂明，北京求法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南燎原网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李伟，总经理。上诉人姚海鹰与被上诉人济南燎原网络科技有限公司（以下简称济南燎原公司）名誉权纠纷……