与公司有关的纠纷 （2016）赣01民终1376号

2006年3月6日，汪通与张耀云签订的入股协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合合同法的规定，合法有效。张耀云因入股昆山文通公司与汪通产生纠纷，该纠纷属股权纠纷性质，该纠纷应受合同法以及公司法调整。昆山文通公司全部三个股东之间达成的有关附条件的张耀云可以退股的协议不违反法律的强制性规定，但张耀云作为昆山文通公司的股东，其退股要求应符合公司法的有关规定。公司法规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。依据公司法规定，股东退出公司应通过股权转让或符合一定情形的情况下请求公司收购其股权的方式进行。张耀云在入股公司后不久即要求退股，第三人昆山文通公司在张耀云未履行任何合法退股手续的情况下退还张耀云股金7万元，公司却未进行任何变更登记，不符合公司法的相关规定。虽然入股协议约定，如汪通未能获得相关手续，致使拓印贴、实习标志牌业务不能开展，张耀云所投资金由汪通连本带息返还给张耀云，但该协议不是一个合伙协议而是入股协议，张耀云作为昆山文通公司的股东，在未退出公司股份的情况下，其直接起诉汪通，要求汪通依约返还股金13万元的请求，无法律及事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民

2006年3月6日，汪通与张耀云签订的入股协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合合同法的规定，合法有效。张耀云因入股昆山文通公司与汪通产生纠纷，该纠纷属股权纠纷性质，该纠纷应受合同法以及公司法调整。昆山文通公司全部三个股东之间达成的有关附条件的张耀云可以退股的协议不违反法律的强制性规定，但张耀云作为昆山文通公司的股东，其退股要求应符合公司法的有关规定。公司法规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。依据公司法规定，股东退出公司应通过股权转让或符合一定情形的情况下请求公司收购其股权的方式进行。张耀云在入股公司后不久即要求退股，第三人昆山文通公司在张耀云未履行任何合法退股手续的情况下退还张耀云股金7万

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1376号上诉人（原审原告）：张耀云，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪通，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审第三人：昆山文通机械科技有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市。法定代表人：汪通，总经理。原审第三人：杨岚，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人张耀云因与被……