劳动争议 （2021）粤01民终16950号

双方对一审确认双方于2017年4月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点是：双方2006年7月1日至2007年3月31日期间是否存在劳动关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。陈各常提交的银行交易明细显示，从2005年3月25日起至2007年4月24日，每月20日左右陈各常的银行账户均有一笔1200元左右的金额入账，备注为工资。2007年5月22日开始，每月20日左右陈各常的银行账户亦有一笔1200元左右的金额入账，对方账户摘要为“待结算代付款项-庆丰汽车”，备注为工资。二审中，陈各常提交苏庆文的银行流水和广东省社会保险个人缴费证明

双方对一审确认双方于2017年4月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点是：双方2006年7月1日至2007年3月31日期间是否存在劳动关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16950号上诉人（原审原告）：广州市庆丰进口汽车维修中心，住所地广东省广州市白云区增槎路338号。法定代表人：张绍权，该中心总经理。委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈各常，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：苏庆文，男……