合同纠纷 (2021)鲁14民终2062号
裁判要旨
依法成立的合同自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.关于宋和平与任希玉之间民事法律关系性质的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定,个人合伙的特点是两个或两个以上自然人组成、各合伙成员共同出资,是一种共同经营关系。本案中从投资协议内容看,是任希玉、杨某、王某、宋和平、郭云飞通过任希玉投资新佰特公司,确定了利益共享、风险共担的原则,但并未提出股权转让、变更股东工商登记事宜。所以任希玉、杨某、王某、宋和平、郭云飞之间应为合伙关系。2.关于本案投资协议能否撤销的问题。宋和平认为其享有撤销权的依据为,任希玉在签订投资协议时陈述的持股比例与工商注册登记的情况不一致,构成欺诈。首先,投资总额与注册资本并非同一概念,企业注册资本一般是指企业在登记管理机构登记的资本总额,为投资各方已缴或认缴的出资额总和,而投资总额是指按照企业章程规定的生产规模需要投入的基本建设资金和生产流动资金的总和。投资总额并不等于注册资本,且法律法规并未禁止代
摘要
依法成立的合同自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.关于宋和平与任希玉之间民事法律关系性质的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定,个人合伙的特点是两个或两个以上自然人组成、各合伙成员共同出资,是一种共同经营关系。本案中从投资协议内容看,是任希玉、杨某、王某、宋和平、郭云飞通过任希玉投资新佰特公司,确定了利益共享、风险共担的原则,但并未提出股权转让、变更股东工商登记事宜。所以任希玉、杨某、王某、宋和平、郭云飞之间应为合伙关系
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2062号上诉人(原审原告):宋和平,男,1969年2月24日出生,汉族,住山东省武城县城区。委托诉讼代理人:胡肖燕,山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人:白鸽,山东慨而慷律师事务所律师。被上诉人(原审被告):任希玉,男,1967年6月10日出生,汉族,新佰特(山东)食品有限公司总经理,住山东省武城县。被上诉人(原审被告):袁广慧……