合同纠纷 （2017）湘10民终102号

本案的焦点问题是侨能达公司与德邦公司、仁和公司签订的《货物购销担保合同书》及侨能达公司与仁和公司签订的《抵押合同》是否属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销情形。首先，侨能达公司认为德邦公司在其资不抵债濒临破产的情况下，并未如实告知侨能达公司资产负债的情况，并采取欺骗、隐瞒事实的手段骗取侨能达公司为其提供担保。合同法中的欺诈应理解为指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背自己真实意思表示的行为。这要求合同一方通过捏造虚假的信息、材料等方式或者故意隐瞒在签订合同时应当告知的重要事项欺骗对方让对方产生错误的意思表示。本案中，经过质证及庭审调查确认，德邦公司与侨能达公司签订合同时仅仅提交了企业信用报告，该报告并没有捏造事实让侨能达公司产生错误理解，德邦公司在合同签订过程中并没有提供任何虚假的材料欺骗侨能达公司。本案德邦公司在与侨能达公司签订合同时并无将自身资产状况告知侨能达公司的义务，这属于侨能达公司自行审查的范围。本案侨能达公司并未提交证据证明有欺诈行为，故本案中不能认定德邦公司、仁和公司有故意欺诈侨能达公司的事实。其次，本案侨能达公司作为主要经营

本案的焦点问题是侨能达公司与德邦公司、仁和公司签订的《货物购销担保合同书》及侨能达公司与仁和公司签订的《抵押合同》是否属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销情形。首先，侨能达公司认为德邦公司在其资不抵债濒临破产的情况下，并未如实告知侨能达公司资产负债的情况，并采取欺骗、隐瞒事实的手段骗取侨能达公司为其提供担保。合同法中的欺诈应理解为指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背自己真实意思表示的行为。这要求合同一方通过捏造虚假的信息、材料等方式或者故意隐瞒在签订合同时应当告知的重要事项欺骗对方让对方产生错误的意思表示。本案中，经过质证及庭审调查确认，德邦公司

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终102号上诉人（原审原告）：郴州市侨能达投资有限公司。法定代表人：王亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈幸果，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南德邦医药有限公司。法定代表人：毛德安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西仁和药都药……