金融不良债权追偿纠纷 （2017）粤07民再6号

本案属借款合同纠纷。第三水泥厂与恩平建行签订借款合同，该合同关系合法有效，依法应予以保护。在签订上述借款合同时，平石街道办以保证人身份签名、盖章，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，由于平石街道办在借款合同中对一般保证和连带责任保证的约定不明确，其应对该笔借款承担连带保证责任。第三水泥厂在借款期限届满后，未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。平石街道办作为上述债权的保证人，应承担相应的保证责任。本案中恩平建行将其所有的第三水泥厂贷款本金和利息的债权转让给江门建行，江门建行将该笔债权转让给信达公司，健隆公司在拍卖中取得上述债权。三次债权转让均以债权转让公告及催收公告的形式通知债务人，债权转让合法有效。现健隆公司作为该笔借款的债权人要求第三水泥厂及平石街道办承担还款和保证义务，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、第三水泥厂在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金63万元及利息（从1990年8月10日

本案属借款合同纠纷。第三水泥厂与恩平建行签订借款合同，该合同关系合法有效，依法应予以保护。在签订上述借款合同时，平石街道办以保证人身份签名、盖章，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，由于平石街道办在借款合同中对一般保证和连带责任保证的约定不明确，其应对该笔借款承担连带保证责任。第三水泥厂在借款期限届满后，未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。平石街道办作为上述债权的保证人，应承担相应的保证责任。本案中恩平建行将其所有的第三水泥厂贷款本金和利息的债权转让给江门建行，江门建行将该笔债权转让给信达公司

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民再6号上诉人（原审原告）:深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。法定代表人:温炎存，董事长。委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:恩平市（县）第三水泥厂二区，住所地：恩平市。法定代表……