机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽03民终966号

被上诉人施建忠就眼部伤情就医记录如下：于事故发生当日即2013年12月30日入住莆田人民医院，入院诊断为：左眼眉弓皮肤挫裂伤，出院诊断为：左眼麻痹性斜视，出院医嘱为：左眼可以于眼科随访6个月，视物模糊不能自然恢复，考虑手术治疗；于2014年5月21日前往福建医科大学第一医院就诊，病历记载为：右眼下直肌麻痹、右眼矫正视力0.2、左0.8；于2014年12月23日九五医院诊断为：右眼视力0.6无法矫正……诊断意见：眼外肌麻痹（外伤性）。从上述就医记录可以得出本案事故后第一时间诊断被上诉人施建忠的眼部受伤部位为左眼、并未涉及其右眼，其事故发生后近五个月后及其他后续就眼部治疗却均系针对右眼，经福建恒信司法鉴定所鉴定施建忠右眼视力下降与本案交通事故的损伤不具有因果关系的鉴定结论符合被上诉人施建忠的眼部的实际伤情，同时该右眼后续眼部治疗因与事故发生时时间跨度较大，被上诉人施建忠未提供证据证明其右眼的伤情与本案事故的关联性，故上诉人保险公司主张不应采信福建闽中司法鉴定所针对眼部构成十级伤残的鉴定意见的理由成立，予以支持，被上诉人施建忠因此花费的鉴定费700元应予以剔除，同时上诉人保险公司垫付的有关被

被上诉人施建忠就眼部伤情就医记录如下：于事故发生当日即2013年12月30日入住莆田人民医院，入院诊断为：左眼眉弓皮肤挫裂伤，出院诊断为：左眼麻痹性斜视，出院医嘱为：左眼可以于眼科随访6个月，视物模糊不能自然恢复，考虑手术治疗；于2014年5月21日前往福建医科大学第一医院就诊，病历记载为：右眼下直肌麻痹、右眼矫正视力0.2、左0.8；于2014年12月23日九五医院诊断为：右眼视力0.6无法矫正……诊断意见：眼外肌麻痹（外伤性）。从上述就医记录可以得出本案事故后第一时间诊断被上诉人施建忠的眼部受伤部位为左眼、并未涉及其右眼，其事故发生后近五个月后及其他后续就眼部治疗却均系针对右眼，经福建恒信

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终966号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、四层，组织机构代码证代码85610312-X。负责人张晓辉，总经理。委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）施建忠，男，1961年12月3日出生，汉族，待业，住莆田市秀屿区。委托……