不当得利纠纷 （2016）粤04民辖终192号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”鸣志公司提交的《建设工程施工管理合同》签署双方为鸣志公司与裕通珠海分公司，故裕通珠海分公司是本案适格的被告，而其住所地为珠海市香洲海虹路29号东区大厦十三楼F、G房。据此，由于裕通珠海分公司的住所地在珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。裕通公司的管辖权异议申请不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回裕通公司对本案的管辖权异议申请。上诉人裕通公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，裕通公司作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区中山大道西136号，所以本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”鸣志公司提交的《建设工程施工管理合同》签署双方为鸣志公司与裕通珠海分公司，故裕通珠海分公司是本案适格的被告，而其住所地为珠海市香洲海虹路29号东区大厦十三楼F、G房。据此，由于裕通珠海分公司的住所地在珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。裕通公司的管辖权异议申请不成立。遂依照《中华人民共和国民

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终192号上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西136号裕通大厦五楼。法定代表人：张钦泉，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海鸣志房地产有限公司，住所地：广东省珠海市吉大莲花山路13栋1-2层。法定代表人：郑志才，董事长。原审被告：裕通建工实业集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲海……