行政赔偿 （2019）最高法行赔申1321号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人广骏公司以被申请人湖里区政府拆除其所承租经营的福建省厦门市湖里区禾山镇枋湖社674号房屋给其造成各项损失为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，再审申请人起诉被申请人拆除其房屋违法一案，已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，广骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人厦门市广骏工贸有限公司的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　王晓滨 审判员　蔚　强 二〇一九年十二月三十日 书记员　罗梦娟

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人广骏公司以被申请人湖里区政府拆除其所承租经营的福建省厦门市湖里区禾山镇枋湖社674号房屋给其造成各项损失为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，再审申请人起诉被申请人拆除其房屋违法一案，已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市广骏工贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖村林后社426号B幢1楼。 法定代表人：李永桃，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市湖里区人民政府。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人：林重阳，该区人民政府区长。 再审……