房屋买卖合同纠纷 （2018）闽01民终2273号
裁判要旨
本案诉讼请求的第一项，与其在（2015）晋民初字第1951号案件中的诉讼请求具有高度的一致性，显然构成重复诉讼。基于某一特定事实与法律关系的诉讼请求应在一个诉讼过程中一次性地解决，从而节约诉讼资源和当事人成本，维护法院裁判民事纠纷的权威性，张锦奕本案诉讼请求的第二项，诉请确认张若芬、张晓东收取王珍300元购房款，系依附于买卖讼争房屋而产生的争议，与其在（2012）榕民再终字第148号、（2015）晋民初字第1951号民事案件中的诉讼请求具有高度牵连性，本案不应再予处理。鉴此，张锦奕起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张锦奕的起诉。经审理，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。张锦奕就本案双方当事人之间的讼
摘要
张锦奕、张若芬房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2273号上诉人（原审原告）：张锦奕，男，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王珍，系张锦奕妻子。被上诉人（原审被告）：张若芬，女，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住加拿大。委托诉讼代理人：陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄振忠，福建知信衡律师……