挪用资金罪 （2016）内0802刑初322号
裁判要旨
本院认为，被告人袁某甲利用其在友通公司担任法定代表人的便利，授权并同意公司股东被告人王某甲私自挪用公司资金276万元归还王某甲个人贷款，且超过三个月未还，数额较大，其二人的行为均构成挪用资金罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人袁某甲及其辩护人提出袁某甲未参与挪用资金的意见，通过证人梁某的证言及中国银行《关于对大额支付热线查证业务管理办法》的规定以及袁某甲第一次供述，王某甲的供述，均能证实袁某甲对保证金退回公司及转入王某甲账户用于归还个人贷款的事情知情并同意，故袁某甲的辩解理由及其辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。对于被告人袁某甲的辩护人提出276万元不是公司资金而是习斌个人资金的意见。因习斌挂靠友通公司，利用公司资质进行投标，保证金汇入公司对公账户后，对外亦以公司名义进行投标，该款项由公司实际控制并使用，系公司资金，袁某甲辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。对于被告人王某甲提出，习斌将保证金打入其账户后，袁某甲用了90万元，后其与他人贷款补进去50万元，应从指控数额中应核减该50万元的意见，因该50万元系其与袁某甲个人民事纠纷，不属本案调整范畴，
摘要
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年10月13日，习斌因承揽工程挂靠友通公司资质，给友通公司汇款347.7万元，让该公司将款打给内蒙古国土资源储备交易登记中心（以下简称国土资源储备中心），用于项目工程保证金。后项目未中标，保证金退回友通公司对公账户，公司法定代表人被告人袁某甲、股东被告人王某甲将该笔款从公司账户转到王某甲个人账户276万元，用于偿还王某甲个人贷款。案发后，王某甲投案自首并退还赃款275万元，二被告人均取得习斌谅解。公诉机关认为，被告人袁某甲、王某甲利用担任企业法定代表人、股东职务上的便利，挪用本单位资金276万元归个人使用，超过三个月未还，数额较大的行为构成挪用资金罪。现提起公诉，请依法判处。被告人袁某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名不认可，辩称其未参与挪用公司资金276万元的事实，不构成挪用资金罪。其辩护人提出以下辩护意见，1.被告人王某甲将习斌的保证金从公司账户转入个人账户，在卷证据只有王某甲的供述证实袁某甲参与该挪用资金的行为，再无其它证据佐证，被告人袁某甲对此否认，故指控袁某甲犯挪用资金罪证据不足。
正文（节选）
颁某甲、王某甲挪用资金罪一审刑事判决书巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2016）内0802刑初322号：巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人袁某甲、王某甲犯挪用资金罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日、5月23日依法公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓、……