排除妨害纠纷 （2013）榆中法民一终字第00009号

上诉人与被上诉人相邻居住，因相邻界线产生争议，被上诉人以其土地使用权管理范围内建筑受上诉人侵害为由提起诉讼，主张由上诉人恢复原状并赔偿其经济损失。经审查，双方所持米脂县非农业建设用地申请审查报批书中对于双方审批登记界线既以伙墙线一线为界，又注明伙腿中线均以自己的窑面墙与伙墙中线形成90°直角为准，因而分别所形成的土地管理范围界线不能形成重合，审批内容中的两种划分界线方式相互冲突，故在双方审批登记界线未予重新登记明确的情况下，根据现有证据不能确认争议土地使用权权属范围。被上诉人所持伙墙未按审批修建，不能以伙墙作为划分界线标准的理由，因审批中将伙墙作为特定参照物，审批登记是否得当不属人民法院民事案件审理范围，故该理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应先由政府土地管理等相关部门先行处理，确认争议土地使用权权属。据此，原审判决适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条

上诉人与被上诉人相邻居住，因相邻界线产生争议，被上诉人以其土地使用权管理范围内建筑受上诉人侵害为由提起诉讼，主张由上诉人恢复原状并赔偿其经济损失。经审查，双方所持米脂县非农业建设用地申请审查报批书中对于双方审批登记界线既以伙墙线一线为界，又注明伙腿中线均以自己的窑面墙与伙墙中线形成90°直角为准，因而分别所形成的土地管理范围界线不能形成重合，审批内容中的两种划分界线方式相互冲突，故在双方审批登记界线未予重新登记明确的情况下，根据现有证据不能确认争议土地使用权权属范围。被上诉人所持伙墙未按审批修建，不能以伙墙作为划分界线标准的理由，因审批中将伙墙作为特定参照物，审批登记是否得当不属人民法院民事案

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆中法民一终字第00009号上诉人（原审被告）常xx。上诉人（原审被告）冯xx。委托代理人艾x，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张xx。委托代理人杨x，陕西银州律师事务所律师。上诉人常xx、冯xx因排除妨害纠纷一案，不服米脂县人民法院（2012）米民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年……