农村土地承包合同纠纷 （2019）陕06民终1941号

原告冯有强依据其与被告张文强签订的土地承包转让合同，主张要求被告张文强支付违约金161万元，被告张文强提出抗辩称，原告对其转包给被告的土地并不享有转包权，甚至宜川县供销联社亦没有将该土地转包给原告的权利，而原告提供的证据不能证明其对本案所涉土地享有转让承包经营权的权利，也不能证明其依法享有承包经营权和转让权，原、被告之间签订的土地承包转让合同为效力待定合同，故原告要求被告按照合同约定支付违约金161万元缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼主张，本院应不予支持。被告张文强要求确认其双方签订的土地承包转让合同无效，其陈述的理由不符合合同无效的法定情形，且被告提供的证据不能证明原告在与其订立合同过程中存在缔约过失的情形，因此对被告的反诉请求本院亦不予支持。综上所述，对原告冯有强（反诉被告）要求被告张文强（反诉原告）支付现金161万元的诉讼请求，本院不予支持；对被告张文强（反诉原告）要求确认《土地承包转让合同》无效、由原告冯有强（反诉被告）向被告张文强（反诉原告）退还10万元保证金并赔偿损失88500元的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条，《最高人民法院关

原告冯有强依据其与被告张文强签订的土地承包转让合同，主张要求被告张文强支付违约金161万元，被告张文强提出抗辩称，原告对其转包给被告的土地并不享有转包权，甚至宜川县供销联社亦没有将该土地转包给原告的权利，而原告提供的证据不能证明其对本案所涉土地享有转让承包经营权的权利，也不能证明其依法享有承包经营权和转让权，原、被告之间签订的土地承包转让合同为效力待定合同，故原告要求被告按照合同约定支付违约金161万元缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼主张，本院应不予支持。被告张文强要求确认其双方签订的土地承包转让合同无效，其陈述的理由不符合合同无效的法定情形，且被告提供的证据不能证明原告在与其订立合同过程中存

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终1941号 上诉人（原审原告、反诉被告）：冯有强。委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张文强。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人冯有强因与被上诉人张文强农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……