财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终6188号

原告与众旺公司经口头商议，原告租用众旺公司的温室大棚，双方对租赁期限、租金交付方式等均未做出明确约定，庭审中双方对租赁事项又不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告与众旺公司形成了不定期的租赁关系，在不定期限的租赁合同履行过程中，出租人众旺公司可以随时解除与承租人的租赁关系，本案中，长春市二道区人民政府对租赁标的物进行征收和拆迁，众旺公司已在合理的期限内通知原告腾迁。庭审中，原告不能提供众旺公司和赵国红在原告从众旺公司的温室大棚中迁出过程中存在违约和侵权事实的相关证据，所以，原告向众旺公司和赵国红主张赔偿的主张，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原告要求众旺公司赔偿原告损失1400000元及利息（具体数额以鉴定为准），以及被告赵国红对上述损失承担连带给付责任的主张，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

原告与众旺公司经口头商议，原告租用众旺公司的温室大棚，双方对租赁期限、租金交付方式等均未做出明确约定，庭审中双方对租赁事项又不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告与众旺公司形成了不定期的租赁关系，在不定期限的租赁合同履行过程中，出租人众旺公司可以随时解除与承租人的租赁关系，本案中，长春市二道区人民政府对租赁标的物进行征收和拆迁，众旺公司已在合理的期限内通知原告腾迁。庭审中，原告不能提供众旺

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6188号上诉人（原审原告）：焦娇，住长春市南关区。委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春众旺果蔬种植有限公司。住所地：长春市二道区金色八里城小区**栋***室。法定代表人：赵国红，经理。委托代理人：邱集民，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：赵国红，住长春市二……